Свое решение Чайковская городская прокуратура мотивирует несостоятельностью доводов, содержащихся в жалобе председателя Совета депутатов Фокинского поселения Владимира Белькова.
Так из апелляционной жалобы следует, что известие о переносе даты заслушивания отчета главы на внеочередное заседание Совета депутатов можно было узнать лишь на предыдущем Совете. Однако в Прокуратуре считают, что народные избранники должны информировать не только присутствующих на прошлом заседании, но и всех граждан, проживающих в Фокинском сельском поселении. В результате нарушены права лиц, заинтересованных в личном участии во внеочередном заседании Совета депутатов.
Помимо этого, депутаты не имели права голосовать тайно об оценке главы: «В соответствии с п. 3.6 Положения о ежегодном отчете главы сельского поселения – главы администрации сельского поселения, утвержденного решение Совета депутатов №56 от 17.04.2014, решение об оценке главы принимается открытым голосованием. Возможность тайного голосования по данному вопросу Положением не предусмотрена».
Кроме того, в апелляционной жалобе перепутаны номера документов, на которые ссылается Совет депутатов. В итоге Прокуратура признает, что вывод суда об удовлетворении административного иска Светланы Стариковой основан на требованиях ст.ст. 175-180 КАС РФ и надлежащим образом мотивирован.
«На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 34 КАС РФ, прошу решение Чайковского городского суда от 31.08.16 в рамках гражданского дела №2а-1735/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения», - говорится в Возражении.
Возможно, Пермский краевой суд учтет рекомендации Чайковской городской прокуратуры.
