Несчастный случай произошел в игровой комнате «Кидсландия» в ноябре 2020 года. Пятилетний мальчик поскользнулся у «сухого» бассейна и упал на пол рядом с ним. Врач диагностировал у ребенка перелом ключицы.
По мнению матери пострадавшего, причиной травмы могло стать отсутствие в помещении игровой комнаты противоскользящего и противоударного покрытия, а также правил оказания услуг.
Однако результаты проверки после обращения в контролирующие органы показали, что напольное покрытие отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Пострадавшую сторону не удовлетворило такой ответ, и мама ребенка, действующая в интересах пострадавшего сына, направила претензию владельцу игровой комнаты.
Чайковский предприниматель, в свою очередь, оспаривая свою виновность, ответил женщине, что причиной травмы стало оставление ребенка без присмотра, поскольку у сотрудников, согласно Правилам [нахождения в игровой комнате], отсутствует обязанность присматривать за детьми. Такой ответ вынудил женщину идти в суд.
Суд пришел к выводу о том, что именно индивидуальный предприниматель, осуществляющий оказание услуги по предоставлению организации досуга ребенку, является ответственным лицом за причиненный ему вред здоровью.
Обоснованием этого стало то, что ребенок получил травму во время нахождения в игровой комнате, следовательно, событие произошло в зоне ответственности индивидуального предпринимателя. Кроме того, родителя надлежащим образом не уведомили о наличии Правил посещения центра, соответственно мать пострадавшего мальчика не могла знать о необходимости сопровождения сына во время его нахождения в игровой комнате.
По результатам решения Чайковского горсуда, индивидуальному предпринимателю назначена выплата в пользу матери ребенка, действующей в интересах своего сына, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Также компенсация взыскана в пользу истца в размере 10000 рублей за нарушение прав потребителя и расходы на приобретение лекарственного средства – 1659,87 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда, рассмотрев дело 19 января 2022 года, согласилась с данным решением и оставила его без изменения.
