Именно об этом появилась публикация «Набросай в воду мусор, заровняй землей, сформируй участок, строй дворец на берегу. В Прикамье так можно» на сайте Prоperm. ru. Её автор Татьяна Зырянова, получив официальные ответы от чиновников, неожиданно для себя обнаружила, что искусственная насыпь появилась в Полазне не случайно, а благодаря умелому самоуправлению и попустительству (вольному или невольному) в контроле над соблюдением законодательства. 

Земля – это кого надо земля

Автор материала выяснила, кому принадлежит вода-земля, на которой возводится земельная насыпь, какое отношение у ее собственников к бизнесу, местной власти и криминалу.

Так, Татьяна Зырянова пишет, что  «сыну бывшего главы [Полазны] Артему Махову, собственнику одного из участков, принадлежит компания «ДИН», занимается гостиничной деятельностью.  Сам Александр Махов являлся совладельцем строительной компании «Камастройсервис». Главой Полазны он был с 1990 по 2002 годы. В 2002 году Добрянская дума отстранила его от должности в связи с возбужденным против него уголовным дело. Весной 2003 года он был осужден на пять лет условно за присвоение и растрату имущества. В 2011 году он был избран председателем Земского собрания Добрянского района, в 2014 году отстранен депутатами от этой должности. В 2019 году выступал против объединения Полазны с Добрянкой, против включения поселка в состав Добрянского городского округа.

Участки 6791 и 6790 принадлежат Артуру Севояну, это местный бизнесмен. Его и его брата Варужана почему-то опасаются полазненцы. «Ну раз они могут так себя вести, так нагло нарушать закон, значит, за ними кто-то стоит, значит, не всё так просто», — беспокоилась в беседе с журналистом Properm.ru одна из представителей инициативной группы по защите берега. Она же очень просила не упоминать имена и фамилии тех, с кем общался журналист, тех, кто писал заявления в прокуратуру, контролирующие органы. Варужан Севоян является владельцем и руководителем строительной компании «ТС», сдавшей позиции по выручке с 2015 года с 15 млн до 300 тыс. рублей».

При этом  легальность проводимых с этой землей операций и мероприятий действительно подтверждена документально. 

«По словам главы Добрянки Константина Лызова, территория, на которой расположены участки, не относится к поверхностному водному объекту — Камскому водохранилищу, и не является искусственно созданным сооружением, - цитируем журналистское расследование пермского издания. - Формирование участков происходило в 2013–2014 годах по картографическим материалам 1997 года - из ответа главы Добрянки - и на основании закона 2006 года «Об установлении административно-территориальных границ населенных пунктов Добрянского района...

По словам Константина Лызова, участки находились на заболоченной территории и были сформированы с учетом 20-метровой береговой полосы. Видимо, если в реке выросли камыши, это уже не река, а суша. Хотя по статье 5 Водного Кодекса болото является поверхностным водным объектом и болотистая часть реки не перестает быть рекой…

Жители Полазны запросили в Камском бассейновом водном управлении информацию о том, река это или не река. Из Камского БВУ прислали странный ответ о том, что не выдавали никаких разрешений на создание искусственных земельных участков в Камском водохранилище. Конкретно по этим участкам не ответили, река это (как отражается на всех картах) или не река.

На фотографиях видно, что никакой 20-метровой полосы берега нет, мусор высыпан и на берег, и в воду.

По данным Константина Лызова, формирование участков происходило на основании заявлений граждан о предоставлении участков для целей, не связанных со строительством. Для того, чтобы гражданам раздавать участки, в газете «Камские зори» публиковали информационные сообщения о предоставлении участков. Так сын бывшего главы и пара местных бизнесменов и стали владельцами участков на берегу (в воде?)».

Также стало известно, что «в мае 2021 года Росприроднадзор по Пермскому краю провел проверку: выехал на берег, увидели, что в границах прибрежной защитной полосы, в водоохранной зоне горы строительного мусора… Росприроднадзор направил запросы в администрацию Добрянки, в управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. В итоге совместными усилиями чиновников и контролирующих органов были возбуждены дела об административных правонарушениях. Собственников уведомили о том, что надо устранить нарушения законодательства (читай — увезти мусор туда, откуда привезли) … и оштрафовать собственника земельного участка на 3 тыс. рублей…  При этом мусор никто не увез. Вместо этого собственники участков засыпали весь мусор землей, грунтом. И разровняли, где получилось».