Павел Лях своей вины не признает, его защитники предлагали суду прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Однако Ленинский районный суд Перми отказал в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении экс-чиновника. Об этом сообщает «Коммерсант».
Павел Лях обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
1. По версии следствия экс-министр злоупотребил полномочиями, подписав в ноябре 2015 года акт приемки выполненных работ по реконструкции стадиона «Динамо» в Перми, на сумму около 45 млн руб. Следствие утверждает, что работы были выполнены на меньшую сумму. Бюджету нанесен ущерб около 24 млн руб.
2. Второе преступление, инкриминируемое Павлу Ляху, касается выделения денежных средств на проведение учебно-тренировочных сборов для членов сборных команд края по различным видам спорта на базе «Раздолье» в г.Чайковский. Изначально УТС планировалось провести на базе «Снежинка». Причем база «Раздолье» не была включена во Всероссийский реестр объектов спорта. Отмечается что владельцем «Раздолья» является Артем Гражданкин, которого следствие считает доверенным лицом господина Ляха.
Следствие так же утверждает что, часть спортсменов, которые приняли участие в сборах, не входили в состав сборных Пермского края. В итоге бюджету края был причинен ущерб на сумму более 3 млн руб.
По мнению защитника Павла Ляха, адвоката Романа Ахметова, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления по обоим эпизодам. Ахметов говорит, что у господина Ляха не было умысла на совершение каких-либо противоправных деяний. Как указывается в ходатайстве, стоимость работ по замене покрытия футбольного поля и беговых дорожек проверялась ответственными лицами краевого управлении госэкспертизы. При этом заявка на оплату расходов изучалась специалистами краевого минфина. «Следствием не проведено разграничение полномочий и ответственности Павла Ляха и других сотрудников министерства»,— считает господин Ахметов.
Защита считает безосновательным и обвинение Павла Ляха в злоупотреблении полномочиями при организации спортивных сборов на базе «Раздолье». По словам адвоката, проведение сборов на базе «Снежинка» было невозможно исходя из требований Роспотребнадзора и действующих СанПиНов. Защитник утверждает, что решение о замене одной базы на другую принималось не Павлом Ляхом, а лицом, ответственным в министерстве за выполнение контрактных обязательств. Списки участников сборов направлялись в ведомство федерациями и проверялись соответствующим отделом министерства. По данным защитника, УТС не были включены в календарь спортивных мероприятий министерства, поэтому могли проводиться и на объекте, которые не включен в реестр объектов Минспорта РФ.
Представитель прокуратуры с ходатайством не согласилась. Доводы, которые приводят защитники, должны оцениваться судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, после исследования всех доказательств в деле, а не на предварительном слушании.
В итоге суд в удовлетворении ходатайства отказал. Рассмотрение дела по существу суд начнет 14 сентября.
