Верховный Суд РФ заступился за водителя. Ранее автовладелец был привлечен по ст. 12.6 КоАП за то, что он управлял своим автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор ДПС не поверил в версию водителя, который утверждал, что обнаружил неисправность в замке ремня безопасности только что и даже предпринял меры к ее устранению. Однако починить замок своими силами ему не удалось, поэтому он и проследовал в автосервис, соблюдая меры предосторожности, как и предписано ПДД.
В версию водителя не поверили также и суды – ни районный, ни областной.
Однако ВС РФ обратил внимание на то, что хотя ПДД и запрещает эксплуатацию автомобиля, ремни безопасности которого неработоспособны, однако именно эта неисправность не относится к числу тех, при которых управлять автомобилем запрещено в принципе. Если устранить неисправность самостоятельно невозможно, то водителю разрешается следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Со своей стороны, водитель последовательно придерживался этой версии, которую изложил и в письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, и в суде. Однако ни инспектор ДПС, ни суды не потрудились эту версию проверить, хотя полицейский после осмотра ремня безопасности подтвердил, что замок ремня сломан.
А раз так – то и нельзя сделать безусловный вывод о наличии у автовладельца умысла на совершение вмененного административного правонарушения.
Итог – наказание отменено, а дело прекращено за недоказанностью, об этом сообщает правовой портал Гарант.
